Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/517 K.2012/1551

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’in baba adının gerekçeli karar başlığına “...” yerine “...” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 31/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve birden fazla kişi birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;