Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5191 K.2012/4320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 145. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorum getirilerek cezadan indirim yapılması,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK 119/1-c maddesi nedeniyle arttırım yapılmaması,

3- Sanık ... hakkında geceleyin hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK 'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması sırasında Yasa maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi,

4- Sanık ... hakkında iddianamede talep edildiği halde, mala zarar verme suçu ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olması,

5- Sanık ...'in tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul edip çalmış olduğu malların yerlerini göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığı gözetilerek katılandan ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorulduktan sonra TCK'nın 168/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gereği,