Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5226 K.2012/4900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamından katılanın evine ne zaman girildiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, hırsızlık eyleminin gündüzün işlendiğinin ve eve gündüz girildiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken; suç saati kesin olarak tespit edilmeden hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nun 143 maddesince artırım yapılması ve aynı yasanın 116/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre;

a-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi yerine 34. maddesi şeklinde gösterilmesi ,

b-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 35.maddesinin, aynı Yasanın 143.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,