Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5520 K.2012/3483

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekinin kapısı kilitli olmayan ve anahtarı üzerinde bulunan aracını çalıştırarak alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanığı kesintisiz izleme söz konusu olmadığından suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-)Sanık müdafiinin son oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

4-)Hapis cezasını paraya çevirme maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi yerine aynı yasanın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,