Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5577 K.2012/7629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği 04.01.2008 tarihinde cezaevinde olduğunu beyan etmesi ve... E Tipi Cezaevinde bulunan sanığa, mahkemece 01.02.2008 tarihinde yeniden kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın, 04.08.2006 günü akşam saatlerine kadar bağ evinin bahçesinde çalıştığını, 05.08.2006 günü bağ evine geldiğinde ise, bağ evine girilip hırsızlık yapıldığını fark ettiğini söylemesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,