Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5804 K.2011/2778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve Alaaddin Tuna hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda tespit edilen yükseklik miktarının şahsi çevikliği ne suretle sağladığı karar yerinde açıklanmadan, yüksekliğin 3 metre kabul edilerek yazılı şekilde lehe Yasa uygulaması yapılması,

2- Yakınan ve tanık eşinin olay yerinde iki sanığı gördüklerini belirtmeleri, üçüncü sanığın bulunduğu noktanın da kesin olarak saptanamaması karşısında, 765 sayılı Yasanın 493. maddesinin ‘son’ fıkrasının uygulama koşullunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde lehe Yasa karşılaştırması yapılması,

3- Sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddesine uyan suçu da oluşturduğunun gözetilmemesi,