KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5907 E., 2012/2108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre, sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçun uzlaşmaya tabii olduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri göre uzlaşma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/5907, K. 2012/2108, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama