Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6023 K.2012/2119

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin belindeki telefonun sanık tarafından çekilerek alınması sırasında, müştekinin bu durumun farkına vararak sanığı takip ettiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; suça konu telefon ve parayı el becerisi olmaksızın çekerek alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 49l/ilk maddesinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,

2-Suçun gece vakti işlendiği anlaşıldığı halde sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmemesi,

Kabule göre de;

647 sayılı kanunun 4 maddesi ile uygulama yapılırken, 1.760 TL yerine yanlış hesap sonucu 1.920 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,