Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6215 K.2012/6450

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemesine iletilmek üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK’nun 50/5. ve CMUK’nun 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların savunmasının alındığı 29.01.2008 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması ve hükme dayanak yapılan bir kısım soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması suretiyle CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması