Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6320 K.2012/6565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Suça konu eylemin inşaat halindeki binanın zemin katındaki kilitli depodan işlenmesi karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,

2- Kabule göre de,

İddianamede uygulanması istenen TCK'nın 119/1-c. maddesinin TCK'nın 116/2-4. maddesindeki "işyeri dokunulmazlığını bozma" suçunun cezasının ağırlatıcı nedeni olarak öngörüldüğü, ayrı bir suç olarak düzenlenmediği halde tek suç ikiye bölünerek TCK'nın 116/4. maddesinden mahkumiyet, 119/1-c maddesinden ise beraat hükmü kurulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,