Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/637 K.2012/1203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu senedin ele geçmemesi karşısında resmi belge sayılan bono niteliğinde olduğuna ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK 205. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanık ... ve oğlunun müdahilin bürosuna giderek borçlu oldukları senedi görmek istediklerini belirtip,müdahilin senedi gösterdiği sırada sanığın oğlu olan Ali'nin senedi kapıp sanıkla birlikte olay yerinden kaçtıkları daha sonra senedi gizledikleri sanık ...'in diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği TCK 37 maddesi kapsamında suçun faili olduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,

3-Olayda müştekinin tahrik oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığı 5237 sayılı TCK 29. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığının gözetilmeden sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle cezadan indirim yapılması

4-Kabule göre suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu