KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6461 E., 2011/9476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “1 yıl 4 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “1 yıl 2 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/6461, K. 2011/9476, 20 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama