Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6466 K.2011/1832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,

1- Sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemeleri, sanık ...’ı yüzleştirme sonucu; sanık ...’ı ise, fotoğrafından teşhis eden tanık ...’nun, 06.10.2006 tarihli duruşmada hazır bulunan sanık ... ve fail ...’ı (Taş) teşhis edememesi karşısında; sanık ...’ı yüzleştirme sonucu; sanık ...’ı ise, fotoğrafından teşhis eden mağdur ... ile sanıklar ... ve ...’ın bir araya getirilip, yüzleştirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Mağdurun işyerinden çaldıkları malzemelerin içinde bulunduğu torbayı götürme imkanına sahipken yere atıp kaçan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,