KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6494 E., 2012/1605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükmün incelemesinde:
Sanıkların sokakta park halindeki kamyona ait iki adet aküyü aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken, yakınan ...'ye yönelik hırsızlık eylemindeki hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 24 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/6494, K. 2012/1605, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama