Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6681 K.2011/2834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/42 E-2002/162 sayılı kararı ile hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan 28.05.2002 tarihli hükmün, hükümlü savunmanı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.10.2004 tarih ve 2003/10990E-2004/10913 sayılı kararı ile onandığı, hükümlünün 14.03.2005 tarihli dilekçe ile mahkemeye yaptığı başvuruda.

Yeter Argun isimli şahsın kendi ismini kullanarak ilgili dosyada mahkum olduğunu belirtmesi üzerine, mahkemece 28.03.2005 tarihli karar ile yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek, dosyanın tekrar ele alındığı, mahkemenin duruşma açıp, yargılama yaptığı, hükümlünün on parmak izinin alınıp, 25.04.1998 tarihinde Alaşehirde meydana gelen başka bir hırsızlığa kalkışma olayında kolluk görevlilerince alınan on parmak basım formundaki parmak izleri ile karşılaştırıldığında, parmak izlerinin hükümlüye ait olduğu anlaşılmış ise de;

suça konu olayın 08.07.1999 tarihinde gerçekleştiği gözönüne alındığında, öncelikle bu tarihte bu fiille ilgili yakalanan sanık hakkında bu fiille ilgili yakalanan sanık hakkında kollukça düzenlenen on parmak izi basım formu var ise, bunun getirtilip, hükümlünün alınan parmak izleri ile karşılaştırma yapılması, dosyada bulunan hükümlü Kiraza ait fotoğraflarla, ... kimliği ile cezaevinde tutuklu kalan şahsın fotoğrafları getirtilerek,

olay sonrası ...'yı yakalayan mağdur ile mahkeme mübaşirine teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,