Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7023 K.2012/7375

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik iftira suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Katılanın 25.03.2008 tarihli duruşma esnasında vermiş olduğu ifadesinde, olay günü saat 18.30 sıralarında otobüsten inip evine yürüdüğü esnada yanından iki kişinin geçtiğini, az sonra yavaşladıklarını, yanlarından geçeceği sırada, her ikisinin birlikte harekete geçip, ani bir hareketle yüzünü ve gözünü kapattıkları, kendisinin yere düştüğünü, birisinin gözlerini kapatıp durmasını sağlamaya çalışırken diğerinin çantasını çekip aldığını beyan ettiği anlaşılan olayda, eylemin bütünüyle geceleyin birden fazla kişiyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,