Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7152 K.2012/6068

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararın, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...'ın ifadesinde de isminin geçmediği, sadece kolluk tutanağında diğer sanık ...'ın yakalandığında şifai olarak suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini söylediği iddiası dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dosya içerisinde hırsızlık yapılan inşaatın krokisinin bulunmadığı, inşaatın özelliği konusunda herhangi bir bilginin de dosyada yer almadığını anlaşılması karşısında, inşaatın bina veya eklentisi vasfında olup olmadığı, suç konusu eşyaların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,