Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7159 K.2012/6942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Mağdur ... ile babası ....' nın 18.04.2008 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında 30.05.2008 tarihli celsede verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun aşamalarda değişmeyen ifadelerinde sanık ...'a telefon etmesi için cep telefonun verdiğini, telefon ederek yanından uzaklaşan sanığın peşinden gittiğini, sanığın koşması üzerine kendisinin de koşarak izlediğini, yaklaştığı sırada sanığın kendine '' gelme yoksa kötü olur, seni bıçaklarım'' diyerek tehditte bulunduğunu beyan etmesi karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevine girdiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,