Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7217 K.2011/1666

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5560 Sayılı Yasanın 24 maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 1-b-3 maddesinde yapılan değişikliğe göre sanıklar ve müştekiye uzlaşma hükümleri hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi