Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7256 K.2012/8432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümün temyiz incelenmesine gelince,

Sanığın olay tarihinde suça konu eve girdiği, odaların kapılarını kırdığı, odalarda bulunan dolap ve çekmeceleri karıştırdığı ve yeri değişen takı kutusu üzerinden elde edilen parmak izinin sanığın sol el baş parmak izi olduğu 06.04.2007 tarihli ekspertiz raporuyla tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,