KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7376 E., 2012/3934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından düzenlenmiş veya ciro edilmiş senet bulunup bulunmadığının, ayrıca sanık tarafından götürüldüğü iddia edilen bonoların tekrar tedavüle sunulup sunulunmadığı katılan şirket temsilcisinden sorulup, buna göre sözü edilen bonoların ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı veya yararlanma amacı ile kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonuca göre eylemin hırsızlık suçunu mu yoksa müteselsil belgede sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun tartışılmasının gerekmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/7376, K. 2012/3934, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama