Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7389 K.2011/1601

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- 11.09.1993 doğumlu olup, 27.03.2007 suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyle işlediği iddia olunan hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan, soruşturma aşamasında suç tarihi belirtilmeksizin ve sadece hırsızlık suçundan aldırılan, içerik itibarıyle de usulsüz 15.04.2008 tarihli rapora dayanılarak, duruşmaya devamla, yazılı şekilde her iki suçtan dolayı hükümlülük kararı verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, anılan kanun hükmü gereğince, mahkeme tarafından, sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, dosya içeriğiyle bağdaşmayan ve arşivden çıkarıldığı belirtilen sosyal inceleme raporuna ve Devlet Hastanesince düzenlenen 15.04.2008 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,