Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7415 K.2012/11507

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Hırsızlığın otel odasından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi;

2)Yakınan saat gece 01:30 sıralarında yattığında suça konu paranın yastığın altında olduğunu, ancak aynı gün saat 10:00 sıralarında uyandığında paranın yerinde olmadığını beyan etmesi karşısında, suçun gece sayılan zamanda gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin neler olduğu gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması;

3) Kabule göre de ; cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulamasında gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması;