Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/746 K.2011/10012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının ve denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınması,

2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

4-Temyiz etmeyen sanık ... olarak kendisini tanıtan ve mahkumiyet hükmü kurulan şahsın gerçekte ... isimli şahıs olduğu ve müştekinin aracının çalınmasına teşebbüs ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2011 tarihli yazıları ve eklerinden anlaşıldığından; açılan bu davanın araştırılarak delillerin birlikte değerlendirillmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden bu dosyanın olanaklı ise birleştirilmesi; olanaklı değilse bir suretinin denetim olanağının sağlanması için dosya içerisine konulmasında zorunluluk bulunması,