Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7550 K.2012/12977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hırsızlık suçunun, Kocasinan Kız Kuran Kursu'nun yangın çıkış kapısı kırılmak sureti ile içeri girilerek işlenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, hırsızlık suçunun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenmesi halinde uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi;

2) 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması;

3) Tekerrüre esas olabilecek sabıkaları bulunan sanık hakkında, sabıkasında yazılı ilamların infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi;

4) Sanık hakkında ... yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, bu suçlardan da yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi;

Kabule göre ise;

5) Sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile arttırım yapılırken, 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası yerine 3 yıl 10 ay hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi;