Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7574 K.2012/5232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay sonrası tesadüfen yakalandığında üstünde bulunan çantayı 5 dakika önce bir araçtan aldığını beyan etmesi, aracın yerini bizzat pişmanlıkla kolluk görevlilerine göstererek çantayı teslim etmesi ve çantanın müştekiye iade edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4 .maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olamadığının sorularak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması değerlendirmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.08.2003 tarih ve 2003/765-774 sayılı ilamı denetime olanak sağlayacak şekilde getirilerek, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki b, c, d ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a bendinde belirtilen haktan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,