Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7717 K.2011/1754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ...,...,... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince Sanıklar ...,...,... müdafiilerinin temyiz taleblerinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ...,...,... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b,143-116/1-4, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e,

66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanıklar ... ile ... için 4 yıllık asli zamanaşımının ilk hüküm tarihi olan 03.12.2003 ile yeni hüküm tarihi olan 13.06.2008 arasında , sanık ... için ise 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.02.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,