KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7787 E., 2011/5093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.05.2004 tarihinde vermiş olduğu ilk hükmün sanık ... temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar için uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez. Hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümlü hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olan olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 14.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/7787, K. 2011/5093, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama