Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7927 K.2011/10093

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın taklit anahtarla müştekiye ait aracın kapısını açıp yine taklit anahtarla aracı çalıştırıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddelerindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK'nın 494/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın taklit anahtarla müştekiye ait aracın kapısını açıp yine taklit anahtarla aracı çalıştırıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddelerindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK'nın 494/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanıklar hakkında uzlaşma hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;