Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7996 K.2011/1687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Yargılamaya konu yapılan motorlu araç trafik belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve plakaların resmi evrak niteliğinde olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı madde ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye,

Sanığın dava konusu olayla fiili ve hukuki irtibatının bulunmadığına ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde

1- Eylemle ilgili müştekinin 08.10.2004 tarihli emniyete müracaatı üzerine ... C.Başsavcılığı'nın hazırlık soruşturması başlattığı, aracın ... ilinde bulunması üzerine ...

C.Başsavcılığı'na suç yeri itibariyle yetkisizlik kararı verildiği, bunun üzerine bu yer C.Başsavcılığınca hırsızlık suçundan 2004/62983 soruşturma numarası üzerinden takibat yapıldığı ancak sahtecilik eyleminin resmi belgenin düzenlenme yeri belli olmadığından kullanıldığı yer olan ... ilinde oluşan bu suçun takibinin yapılması gerektiğinden bahisle 31.07.2006 tarihli karşı yetkisizlik kararı verildiği, bu şekilde hırsızlık suçundan ...

C.Başsavcılığı'nın soruşturma yürüttüğünün anlaşılmasına rağmen, mükerrer mahkumiyete sebep olunmaması için ... C.Başsavcılığınca yürütülen soruşturma akıbetinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,