KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8009 E., 2012/4397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ..., ... kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, 28.10.2007 tarihli tutanağa göre sanık ...'ın 27.10.2007 tarihinde çaldıkları 4 kilogram bakır kabloyu evin kömürlüğüne sakladığını beyan edip kolluk görevlilerine teslimini sağlayarak kısmi iade de bulunduğunun anlaşılması karşısında ;sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olmadığı sorulup, sanıklar hakkında 168/4. maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suçta kullanıldığı için müsaderesi talep edilen adli emanetin 2007/93 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/8009, K. 2012/4397, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama