Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8054 K.2012/9762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Hüküm kurulurken 5237 sayılı 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin yazılmış olması indirim oranı doğru uygulanıp sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşmaya tabi olması ve katılan ...'un da uzlaşma teklifini kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesi uyarınca uzlaşma teklifinin sanığın kanuni temsilcisine yapılması ve müşteki ... Kunduracı'ya da uzlaşma teklifi yapılması gerekirken, hatalı şekilde sanığa uzlaşma teklifi yapılması ve müşteki ...'e de uzlaşma teklifinin sorulmamış olması,