Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8107 K.2011/2130

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde

Müştekinin minibüsünün sürgülü kapı açılır kapanır camının iç kısmında bulunan kilidin kırılması suretiyle suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK.'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.'nın 31/3 maddesinden uygulama yapılması gerekirken 31/2 maddesinin hükme yazılması ancak indirim oranının doğru uygulanmış olması nedeniyle bu durum yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde