Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8115 K.2011/1675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,

Ancak;

Hüküm kurulurken sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak TCK'nın 62. maddesi uygulanırken olumlu değerlendirme yapılıp, CMK'nın 231. maddesi değerlendirilirken sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde olumsuz kanaat bildirmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,