Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8152 K.2012/6800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin olay gecesi saat 02:00'da yattığı, saat 06:00 sıralarında evin soğuk olduğunu fark ederek kalktığında suçun işlendiğini gördüğü, sanığın suç saatine ilişkin beyanının olmadığı, uyap sistemi üzerinden alınan çizelgeye göre suç tarihinde güneşin 06:57'de doğduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin saat 05:57 öncesi olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işlendiği zamanın sanık lehine gündüz olarak kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.