Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8168 K.2011/1691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılana ait işyerine demir korkuluğu kırmak suretiyle girdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 116/2 ve 151/1. maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Sanık ... müdafiinin sanığın suç eşyalarının ele geçtiği evde misafir olduğuna, olayın üzerinden 5-6 ay gibi bir süre geçtikten sonra malların sanığa ait olmayan evde ele geçtiğine, malların iade edildiğine, zararın olmadığına, müşteki ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve delil bulunmadığına, verilen cezaya göre de takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.