Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8215 K.2012/3558

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda müştekiye ait işyerinin kapısını aletle zorlayıp açan sanığın eylemlerinin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4 maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1 maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi sonuç ceza değişmediğinden ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.