KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8479 E., 2012/4486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Lehe yasanın belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılırken eylemin eksik teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılması, yine sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin “pek hafif” değere ilişkin hükmünün uygulanmaması,
2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'ya göre hırsızlığa teşebbüs suçu yanında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın eyleminin olayın oluşu ve dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği ayrıca eylemin geceleyin gerçekleştirildiğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/8479, K. 2012/4486, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama