Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8629 K.2012/7763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin bağ evinin önünde bulunan bahçeye atı otlaması için zincirle kazığa bağladığı, olay yeri tutanağında da atın bağlı olduğu yerin bağ evinin önündeki ağaçlık alan olarak gösterildiği, dolayısıyla bu yerin bağ evinin eklentisi olup olmadığının belirlenmesi için mahallinde keşif yapılarak, olaydan önce atın bağlı olduğu yerin fiili durumu kesin olarak belirlendikten sonra suç vasfının tayini gerekirken, hayvanlara mahsus barınaktan, sürüden veya açık yerlerde başıboş bırakılan hayvanın çalınması halinde uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi gereğince hüküm verilmesi,