Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8657 K.2012/4038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki işletme müdürünün sanıkları market kasasından itibaren takip ettiği ve sanıkların çaldıkları eşyaları hakimiyet alanlarına geçiremediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri teşebbüs aşamasında kaldığı ve haklarında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıkların cezalarından indirim yapılması,

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,

4-Tekerrüre esas hükümlükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,