Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8695 K.2012/4312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Süre tutum dilekçesinde kararın temyiz edildiğinin belirtilmesine karşın, ayrıntılı temyiz dilekçesine temyiz itirazlarının mahkumiyet kararına yöneltildiği açıkça anlaşılmakla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair kararın temyiz edilmediği kabul edilerek, sadece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;

I.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz yönünden incelenmesinde;

Sanığın madde bağımlısı olduğunun iddia edilip ileri sürülmüş olması ve ... ’nde düzenlenen raporda mevcut madde bağımlılığının ceza ehliyetini etkileyip etkilemeyeceği hususunun açıklığa kavuşturulmamış olması,