KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8704 E., 2012/211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ve dosya kapsamı birikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 491 maddesinin son fıkrasının uygulanması için yeterli delil bulunduğundan tebliğnamedeki hakkında ayrı dava açılan ...'in eyleme iştirak ettiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığının karar yerinde tartışılmadan eylemin çoklukla işlendiğinden bahisle yazılı madde ile uygulama yapıldığı seklindeki görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/8704, K. 2012/211, 10 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama