Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8992 K.2012/9473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın hırsızlık amacı ile müştekinin deposuna girdiği ve sanığın hırsızlık eylemine teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, beraatına karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, göre beraat kararının gerekçesine yönelik olan sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Madde bağımlısı olmanın 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıran nedenler olarak kabul edilmediğinden, sanığın madde bağımlısı olduğunu beyan etmesi nedeniyle, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarına yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı konusunda uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe katınılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre;

Sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olması karşısında; öncelikle uzlaşmanın bütün sonuçlarının hatırlatılması suretiyle taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,