Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9080 K.2012/10928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Mahkemenin Dairemizce denetlenecek vekalet ücreti hakkında bir kararı bulunmadığı ve sanık müdafiinin bu talebiyle ilgili her zaman dava açma olanağı bulunması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine de uyduğu gözetilmeksizin aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

27.06.2007 tarihli Olay Tutanağı içeriğine, yargılama sırasında sanıklar ..., ... ve ...'un birbirleriyle çelişen savunmalarına ve dosya içeriğine göre, sanıkların suça diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettikleri sabit olduğu halde, yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,