Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9167 K.2012/5698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanık ...’nın diğer sanıkla birlikte yakınanı sıkıştırmak suretiyle eyleme fail olarak katıldığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesinin uygulanması, sanık ...’ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında hüküm kurulurken yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında kendisi hakkında soruşturma yapılmasını önlemek amacı ile kardeşine ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 268. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 267/1. maddesinde yazılı iftira sucunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 206/1. maddesi ile hüküm kurulması,