KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9258 E., 2012/9805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyerinin kapısını zorlarken henüz içeri giremeden ihbar üzerine gelen polis tarafından kovalamaca sonucu yakalanan sanığın tek eylem ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı bozma suçlarına teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesinde belirtilen "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü gereğince, en ağır olan hırsızlık suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/9258, K. 2012/9805, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama