Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9331 K.2012/10838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I) Sanığın, yakınana ait aracın kapısını sert bir cisim ile zorlayarak açtığının kabul edilmesi karşısında, eski ve yeni yasalar yönünden karşılaştırma yapılırken uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine somut olayda uygulama yeri bulunmayan 493/2 maddesinin gösterilmesi;

II) Lehe kanunun sonuç cezaya göre belirlenmesi gerekirken, infaz rejimi gerekçe gösterilerek, 5237 TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen cezanın 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1 ve 81/2 maddeleri uyarınca hükmedilen ceza miktarına göre sanığın daha lehine olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması;