KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9424 E., 2012/5229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık-konut dokunulmazlığını ihlal etmek-mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabülde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2002 tarih 2002/418-2002/318 sayılı ilamının ceza kararnamesine ilişkin olması nedeniyle tekerüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yazılı Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2004 tarih 2005/1381-2006/632 sayılı ilamının tekkürrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2004 tarih 2005/1381-2006/632 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/9424, K. 2012/5229, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama