Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9576 K.2012/10488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 143. maddesi uyarınca yapılan arttırımda hapis cezasının 3 yıl 13 ay yerine 4 yıl 1 ay olarak belirlenmesi, sonuç cezayı değiştirmediğinden ve yine aynı suçtan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl 3 ay 6 gün yerine 2 yıl 3 ay 5 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,