Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9723 K.2011/1279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemenin mahkumiyet hükmü kurarken dayandığı en somut delilin dosyada bulunan ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 10.01.2007 tarihli "Parmakizi Mukayese Tablosu ve Raporu" olduğu, rapor incelendiğinde, raporun 30.10.2006 tarihinde ...

İlçesi Gültepe Mahallesinden çalınıp ertesi günü çalındığı Sokak üzerinde terkedilen müşteki...'na ait ... plakalı Monero marka motorsikletin çalınması olayına ilişkin olduğu, oysa bu dosyaya konu hırsızlık olayının müşteki ...'e ait olup 23.10.2006 tarihinde ...

Mahallesinden çalınan ... plakalı Mondial marka motorsikletin çalınması olayı olduğu, yine sanıklar çalıntı motorsikleti götürürlerken sanıkları tek gören tanığın soruşturmada kollukça dinlenen tanık ... olduğu, 23.10.2006 tarihli tutanak ve tanık ...'un beyanına göre, olay saatinin hava karardıktan sonra olması, sanıkların motorsikleti ittirerek götürdükleri yerin ise tanığın oturup çay içtiği balkonun karşısında boş arsa olması nedeniyle sanıkların yüzlerini seçemediği, iki sanığın koyu renk giymesi nedeniyle elbiselerini de seçemediği,

sadece üzerinde düz kırmızı tişört bulunan sanık ...'i kollukça çekilen fotoğrafından teşhis ettiği, tanık ...'un adresinin tespit edilememesi nedeniyle mahkemece de dinlenemediği, beyanın açıklattırılamadığı, müştekinin ise olayı ve sanıkları göremediği için teşhis yapamadığı,sanığın kollukça yakalandığında yanında bulunan tanık ...'nun mahkemede alınan ifadesinde sanıkla birlikte yolda yürüdüklerini,hırsızlık yapmadıklarını belirttiği, sanığın da tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği anlaşılmakla;